涉及雙胞胎撫養(yǎng)權(quán)的案件，區(qū)別于其他類型的撫養(yǎng)權(quán)案件，具有其特殊性、典型性。我國(guó)現(xiàn)行《民法典》第1084條明確規(guī)定了“最有利于未成年子女的原則”，也就是應(yīng)當(dāng)將未成年子女利益放在第一位。下面來看看北京婚姻律師是如何處理這起撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件的。

　　案情簡(jiǎn)介：

　　2009年12月，吳女士與冀先生登記結(jié)婚。2018年4月，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)7年時(shí)間的備孕，吳女士終于通過試管嬰兒技術(shù)誕下一對(duì)雙胞胎。

　　2020年8月，兩邊正式分家。2020年9月，冀先生于河北省某縣人民法院告狀吳密斯仳離，經(jīng)河北省某縣人民法院訊斷禁絕離婚。2021年4月，吳女士委托我所起訴冀先生離婚。

　　2020年8月，雙方正式分居。2020年9月，冀先生于河北省某縣人民法院起訴吳女士離婚，經(jīng)河北省某縣人民法院判決不準(zhǔn)離婚。2021年4月，吳女士委托我所起訴冀先生離婚。

　　辦案經(jīng)過：

　　接受委托后，吳女士在案件辦理過程中一再強(qiáng)調(diào)對(duì)于雙胞胎撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)取，因?yàn)樗秊樯p胞胎付出了極大的代價(jià)。懷孕前備孕七年，遍訪名醫(yī)，多次嘗試，最終通過試管嬰兒技術(shù)得以懷孕。孕期又患有多個(gè)并發(fā)癥，冒著生命危險(xiǎn)誕下雙胞胎。孩子出生后，沒有與她分開過一天，因此，吳女士無法接受與任何一個(gè)孩子分開生活，極力希望我們?yōu)槠錉?zhēng)取到雙胞胎的撫養(yǎng)權(quán)。

　　北京婚姻律師對(duì)吳女士的經(jīng)歷深感同情，并為滿足吳女士的訴求做了周全的準(zhǔn)備。開庭前，北京婚姻律師準(zhǔn)備了四百多頁的證據(jù)，主要是關(guān)于吳女士辛苦備孕及與孩子共同生活的相關(guān)材料，希望法官能夠了解吳女士對(duì)于孩子的付出和愛，從而支持我方訴請(qǐng)。

　　第一次開庭后，法官明確表示可以考慮我方訴求，并希望吳女士愛惜自己身體，不要再為了孩子“玩命”，庭審效果不錯(cuò)。庭后，北京婚姻律師給法官提供了河北省其他地區(qū)將雙胞胎判歸一方撫養(yǎng)的案例加以參考，并且撰寫了詳細(xì)的代理意見，希望法官可以將雙胞胎的撫養(yǎng)權(quán)判歸我方。

　　但遺憾的是，開庭后，法官明確表示受限于該地區(qū)同案同判的壓力，向我方釋明了案件的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，但法官內(nèi)心是想要支持我方訴請(qǐng)的。

　　考慮到當(dāng)事人的核心訴求，在判決無法實(shí)現(xiàn)訴求的情況下，北京婚姻律師轉(zhuǎn)變思路尋求調(diào)解。創(chuàng)新提出撫養(yǎng)權(quán)方案，即雙胞胎由雙方各撫養(yǎng)一個(gè)，但實(shí)際上雙胞胎均與吳女士共同生活。

　　同時(shí)，北京婚姻律師多次與法官溝通，推進(jìn)調(diào)解進(jìn)程，向法官明確我方的調(diào)解方案，并傾訴吳女士對(duì)于孩子的犧牲和無私的愛以及冀先生爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)的真實(shí)意圖。在多次溝通下，法官也積極為雙方做調(diào)解工作。

　　案件結(jié)果：

　　雖然法官基于同案同判的壓力表示不能將兩個(gè)孩子均判給我方，但是由于我們開庭前的工作和吳女士對(duì)于孩子的付出深深地打動(dòng)了法官，法官接受了這個(gè)創(chuàng)新的方案并且多次給冀先生做工作，最終冀先生同意兩個(gè)孩子都跟隨吳女士共同生活，其每個(gè)月支付生活費(fèi)用3000元。

　　北京婚姻律師說：

　　本案最終以滿足當(dāng)事人的訴求圓滿結(jié)案，得益于北京婚姻律師靈活高效的辦案思路。

　　這個(gè)案件存在著兩個(gè)主要的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：

　　第一，案件管轄法院所在市轄區(qū)內(nèi)既往判例對(duì)我方極為不利。

　　第二，男方堅(jiān)持主張雙胞胎中一個(gè)孩子由其撫養(yǎng)，不肯妥協(xié)。

　　針對(duì)上述兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，北京婚姻律師采取了及時(shí)有效的應(yīng)對(duì)方案：

　　第一，準(zhǔn)備充分，盡全力爭(zhēng)取法官的支持。

　　提交了超四百頁的證據(jù)，充分展示了吳女士備孕、懷孕、撫養(yǎng)孩子的艱辛，并且提供對(duì)我方有利的判例，撰寫極為詳細(xì)的代理意見，庭審效果不錯(cuò)，且爭(zhēng)取到了法官內(nèi)心對(duì)我方訴求的支持。

　　第二，在了解到法官的審判思路后，及時(shí)調(diào)整代理策略，靈活應(yīng)對(duì)，創(chuàng)新提出多個(gè)撫養(yǎng)權(quán)調(diào)解方案供男方選擇。

　　在法官釋明其判決的風(fēng)險(xiǎn)后，及時(shí)與當(dāng)事人溝通，北京婚姻律師轉(zhuǎn)變思路，創(chuàng)新提出多個(gè)撫養(yǎng)權(quán)調(diào)解方案，積極與法官溝通，推動(dòng)調(diào)解進(jìn)程，最終使問題得以圓滿解決，滿足了吳女士要求與兩個(gè)孩子共同生活的訴求。

　　案外說法：

　　涉及雙胞胎撫養(yǎng)權(quán)的案件，區(qū)別于其他類型的撫養(yǎng)權(quán)案件，具有其特殊性、典型性。

　　隨著生殖輔助技術(shù)的不斷發(fā)展，雙胞胎的情況增多，意味著這類糾紛未來也會(huì)出現(xiàn)更多，本案中的雙胞胎即是通過試管嬰兒技術(shù)得以孕育的。根據(jù)人類學(xué)、社會(huì)學(xué)等方面的研究，雙胞胎子女成長(zhǎng)具有特殊性，他們對(duì)彼此的依賴程度更高，共同生活比分開生活更有利于雙胞胎的健康成長(zhǎng)。

　　我國(guó)現(xiàn)行《民法典》第1084條明確規(guī)定了“最有利于未成年子女的原則”，也就是應(yīng)當(dāng)將未成年子女利益放在第一位。

　　但是在司法實(shí)務(wù)中，在涉及多子女撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議的離婚糾紛案件中，法官酌定子女直接撫養(yǎng)人時(shí)，多有審酌父母利益的傾向，并將“父母對(duì)子女之情感需求”作為審酌父母利益之最具決定性因素。實(shí)踐中對(duì)于雙胞胎撫養(yǎng)權(quán)案件的判決存在較大的差異性，且現(xiàn)有法律中并未將雙胞胎作為判決撫養(yǎng)權(quán)時(shí)考慮的一個(gè)因素，因此，也希望未來隨著法律的不斷完善，可以在立法層面對(duì)這一類特殊案件加以考量，真正符合“最有利于未成年子女的原則”。

　　本案能夠得以順利解決，當(dāng)事人吳女士作出了一定讓步，更重要的是北京婚姻律師根據(jù)案件發(fā)展情況的靈活應(yīng)對(duì)。此案也啟示我們，當(dāng)通過判決無法滿足訴求時(shí)，可以積極嘗試與對(duì)方協(xié)商，提出多個(gè)調(diào)解方案，推動(dòng)案件的圓滿解決。

　　法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢北京婚姻律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。